Onderwerp bekijken
Nog geen categorie gevonden waar je je post kwijt kunt? Dan hier maar.
 Het zwarte schaap is een onbetrouwbare hond
|
|
| Merino |
Geplaatst op 14 June 2012, 18:09
|
 Activiteit  Berichten: 148 Lid sinds: 24 Mar 2011 |
Quote Ik denk dat je correspondentie bedoelt? Ja die heb ik wel op orde. Bedankt voor je bezorgdheid Cornfed, en het meedenken. 
ex. Tele2 gebruiker. Nu tevreden Solcon Internet & bellen klant. Houder van de Pitbull Award.
|
|
|
|
| cornfed |
Geplaatst op 14 June 2012, 20:03
|
 Superbeheerder  Berichten: 5398 Lid sinds: 04 Aug 2008 |
Mooi, want anders ga je hangen... brrr ... Eerst maar eens afwachten of het wel tot een rechtszaak komt. Rechtszaken voeren is niet goedkoop. DOCUMENTATIE betekent ook: 1) Schriftelijke bewijsvoering 2) Verzameling bewijsstukken 3) Verzameling documenten |
|
|
|
| Merino |
Geplaatst op 15 June 2012, 13:28
|
|
Activiteit Berichten: 148 Lid sinds: 24 Mar 2011 |
Quote cornfed schreef: Mooi, want anders ga je hangen... brrr ... Eerst maar eens afwachten of het wel tot een rechtszaak komt. Rechtszaken voeren is niet goedkoop. DOCUMENTATIE betekent ook: 1) Schriftelijke bewijsvoering 2) Verzameling bewijsstukken 3) Verzameling documenten Goeie aanvulling Cornfed. Bedankt. Tele2 maakt het verzamelen heel gemakkelijk voor me. Tele2 reageerde namelijk nooit op mijn correspondentie (lees: poging tot dialoog). Intrum Justitia trouwens ook niet. Automatisch samengevoegd met vorige post op: juni 15 2012 21:03:50: Van het begin af aan heb ik Tele2 duidelijk aangeven, dat ik bereid ben tot een schikking. Gewijzigd door Merino op 15 June 2012, 20:03 ex. Tele2 gebruiker. Nu tevreden Solcon Internet & bellen klant. Houder van de Pitbull Award.
|
|
|
|
| cornfed |
Geplaatst op 16 June 2012, 09:26
|
|
Superbeheerder Berichten: 5398 Lid sinds: 04 Aug 2008 |
Dat is een goed punt om te argumenteren. Communicatie is nooit een sterk punt geweest van Tele2. Maar ik zou me niet verbazen als Tele2 op het laatste moment een schikkingsvoorstel doet. Mag ik vragen hoe hoog het bedrag is dat Tele2 van je vordert? |
|
|
|
| Merino |
Geplaatst op 16 June 2012, 09:56
|
|
Activiteit Berichten: 148 Lid sinds: 24 Mar 2011 |
Ja hoor. Het totale Tele2 bedrag is 126eu11. Hoe zo? Automatisch samengevoegd met vorige post op: juni 16 2012 11:03:04: [quote]Merino schreef: Ja hoor. Het totale Tele2 bedrag is 126eu11. Dat heb ik voldaan en daarna schriftelijk de factuurbedragen ter discussie gesteld wegens in gebreke blijven in nakoming van overeenkomst. Hoezo? Gewijzigd door Merino op 16 June 2012, 10:03 ex. Tele2 gebruiker. Nu tevreden Solcon Internet & bellen klant. Houder van de Pitbull Award.
|
|
|
|
| cornfed |
Geplaatst op 16 June 2012, 10:33
|
|
Superbeheerder Berichten: 5398 Lid sinds: 04 Aug 2008 |
De griffiekosten zijn €109 bij de kantonrechter. Daarbij moet je ook nog alle kosten bijberekenen die een bedrijfsjurist maakt om de zaak voor te bereiden. Je ziet dat de kosten niet opwegen tegen de baten. |
|
|
|
| Merino |
Geplaatst op 16 June 2012, 11:11
|
|
Activiteit Berichten: 148 Lid sinds: 24 Mar 2011 |
Quote cornfed schreef: De griffiekosten zijn €109 bij de kantonrechter. Daarbij moet je ook nog alle kosten bijberekenen die een bedrijfsjurist maakt om de zaak voor te bereiden. Je ziet dat de kosten niet opwegen tegen de baten. Inderdaad. Van Kosten - Baten analyse hebben ze nog nooit gehoord, lijkt wel. Aan het sneaky mee-lezende Tele2 wil ik nogmaals laten weten: ik ben nog altijd bereid tot een minnelijke schikking. De PB-knop kan daarbij van pas komen. Automatisch samengevoegd met vorige post op: juni 17 2012 11:07:23: Quote Merino schreef: Quote cornfed schreef: De griffiekosten zijn €109 bij de kantonrechter. Daarbij moet je ook nog alle kosten bijberekenen die een bedrijfsjurist maakt om de zaak voor te bereiden. Je ziet dat de kosten niet opwegen tegen de baten. Inderdaad. Van Kosten - Baten analyse hebben ze nog nooit gehoord, lijkt wel. Aan het sneaky mee-lezende Tele2 wil ik nogmaals laten weten: ik ben nog altijd bereid tot een minnelijke schikking. De PB-knop kan daarbij van pas komen. Volgens Van Arkel - Gerechtsdeurwaarders zou de hoofdsom echter 73eu76 bedragen. Snap het maar eens. Gewijzigd door Merino op 17 June 2012, 10:07 ex. Tele2 gebruiker. Nu tevreden Solcon Internet & bellen klant. Houder van de Pitbull Award.
|
|
|
|
| cornfed |
Geplaatst op 17 June 2012, 16:25
|
|
Superbeheerder Berichten: 5398 Lid sinds: 04 Aug 2008 |
Ach, ik vermoed dat ze allemaal eraan verdienen. Daarom geeft niemand een seintje aan Tele2 over de hoofdsom. Want dan kan je verwachten dat alles afgeblazen wordt. Geld moet blijven rollen, zeggen ze...  |
|
|
|
| Merino |
Geplaatst op 18 June 2012, 09:25
|
|
Activiteit Berichten: 148 Lid sinds: 24 Mar 2011 |
Quote cornfed schreef: Ach, ik vermoed dat ze allemaal eraan verdienen. Daarom geeft niemand een seintje aan Tele2 over de hoofdsom. Want dan kan je verwachten dat alles afgeblazen wordt. Goed moet blijven rollen, zeggen ze... Van Arkel heeft geen onderzoeksplicht, schijven ze in hun site. Van Arkel gaat er dus vanuit dat hun opdrachtgever, in dit geval Intrum Justitia, te goeder trouw is. Intrum Justitia op zijn beurt, heeft ook geen onderzoeksplicht. Gaat er, net zoals Van Arkel, vanuit dat hun opdrachtgever, Tele2 dus, te goeder trouw is. Met deze constructie lijkt bewust op een kafkaïaanse situatie te worden aangestuurd. Automatisch samengevoegd met vorige post op: juli 31 2012 18:33:20: Vervolg op post nr 7: Gerechtsdeurwaarder Van Arkel bracht in opdracht hun client, onlangs opnieuw een vordering op me uit. Gerechtsdeurwaarders hebben geen onderzoeksplicht. Ze gaan er vanuit dat de opdrachtgever te goeder trouw is. In reactie op de vorige vordering liet ik Van Arkel weten bij cliënt te zullen informeren naar de reden van de vordering en/of toelichting op de vordering. Het bedrag van de hoofdsom komt namelijk niet in mijn dossier voor. Als een onderneming meent geld te vorderen te hebben, zal het die vordering moeten kunnen onderbouwen. Zowel Tele2 als Intrum Justitia reageerden nooit op mijn verzoek om informatie danwel toelichting over de vordering. Met de jongste vordering lijkt Van Arkel aan te willen sturen op een hond-bijt-in-eigen-staart situatie. Aan Van Arkel heb ik bericht wederom bij cliënt te zullen informeren naar de reden van de vordering. Automatisch samengevoegd met vorige post op: augustus 31 2012 13:58:59: 31 augustus 2012. Vervolg op post nr. 19 Vandaag ontving ik een brief van Van Arkel Gerechtsdeurwaarders, waarin stond dat Van Arkel is overgegaan tot sluiting van het dossier. Reden: ze zien mijn verweer van 24 juli 2012 als verweer. Van Arkel gaat het dossier terugkoppelen naar Intrum Justitia. Wordt vervolgd. Gewijzigd door Merino op 31 August 2012, 12:58 ex. Tele2 gebruiker. Nu tevreden Solcon Internet & bellen klant. Houder van de Pitbull Award.
|
|
|
|
| cornfed |
Geplaatst op 31 August 2012, 22:55
|
|
Superbeheerder Berichten: 5398 Lid sinds: 04 Aug 2008 |
Volgens mij voelen ze nattigheid... |
|
|
|
Deze website gebruikt Awin affiliate links en Google advertenties, om deze service voor iedereen gratis te houden.
| |
| Spring naar forum: |
|
Gebruik BBcode of HTML om naar; 'Het zwarte schaap is een onbetrouwbare hond', te verwijzen!
| BBcode: | |
| HTML: |
Advertentie